|
"Goldfinger" est à la fois un
grand film et un grand "James Bond", peut être même le meilleur de
toute la saga. En tout cas, il demeure, aujourd'hui encore, le plus
important pour le personnage, et surtout pour sa mythologie. Il est
extrêmement original, autant dans son intrigue que dans ses idées
d'écriture. Le bad guy est parfait. Il joue vraiment bien, étant
incarné à la perfection par un Gert Fröbe habité et
ultra-convaincant. Honnêtement, "Goldfinger" est vraiment l'un des
méchants les plus célèbres de l'univers de l'espion anglais.L'intro
est toujours aussi efficace, et la fin est presque parfaite.
Qu'ajouter de plus? "Goldfinger"(1965).Le
3ème James Bond est aussi le plus reconnu à travers le monde entier.
L'extrême qualité de l'ensemble repose sur un scénario malin et des
personnages à forte aura.On voit l'apparition de l'Aston Martin
DB5,mise à contribution.Bond ne perd pas son flegme,même enfermé
dans Fort Knox! Et la chanson de Shirley Bassey !...Vraiment culte.
Une réalisation au cours de laquelle on
retrouve Sean Connery, très classe, et qui s'avère nettement
meilleure que le précédent opus en terme de suspense, d'intrigue,
d'action, de jeux d'acteurs, d'humour et de gadgets. Les répliques
sont efficaces et le méchant est charismatique. Un épisode qui
possède de très bons atouts !
Les décors sont splendides et grandioses notamment l'endroit ou
sont entreposés les lingots à Fort Knox. Le film est très dépaysant
notamment grâce aux escales de James bond aux quatre coins du monde
pendant sa mission notamment aux États Unis à Miami ou en Suisse .
Très beau paysages à Miami ou dans les montagnes de Suisse . Et le
côté désuet des images ne fait que renforcer le charme.
Certes c'est un James Bond et il serait stupide de chercher le
réalisme, mais là ça vire au grotesque. Le méchant veut attaquer
Fort Knox, mais sa chef d'escadrille le trahit après s'être fait à
moitié violé par Bond ! Du coup toute la garnison fait semblant de
s'endormir… pour mieux se réveiller après… et j'en oublie. Ajoutons
ici un prégénérique sans intérêt, quelques réflexions stupides
insérées on ne sait trop pourquoi par le dialoguiste. Et malgré tout
ça, et bien je vous le donne en mille, ça se laisse regarder et on
passe même un bon moment, allez y comprendre quelque chose !
Assez bon film. Je ne suis pas fan des James Bond mais il est
vrai que celui-ci est particulier, l'humour y est plutôt rare et
laisse place d'abord à un film d'espionnage assez classique, avant
qu'enfin le denier quart d'heure offre beaucoup de divertissement.
Classe, efficace, mais sans génie: ce James Bond se déguste
avec beaucoup de plaisir à défaut d'émotions. Sean Connery mène
joliment une intrigue bien rôdée. On peut y trouver un
certain plaisir dans la mélancolie que dégage le long métrage, grâce
au mythe que transmet le film, le temps d'une époque
cinématographique révolue, où des gadgets étaient alors
révolutionnaires mais nous apparaissent aujourd'hui comme quelque
peu obsolètes! On peut s'amuser devant la relative ringardise du
film, mais aussi être assez ébloui par certains passages qui, encore
aujourd'hui, restent d'une grande qualité, et évidement grâce a
l'inoubliable présence de monsieur Sean Connery.
Nul doute que Sean Connery est le meilleur
James Bond, surtout pour moi, néanmoins plus je revois ces films
moins j'aime. Je me dis qu'à l'époque ça détonnait, même si personne
n'y croyait à sa sortie, mais les temps changent et du coup ça a
trop vieilli pour être aussi apprécié aujourd'hui. J'en veux pour
preuve les bruitages, très moches, les bagarres c'est pareil, le
rythme du film est trop lent, l'intrigue pas si palpitante, les
longueurs alourdissent l'ensemble, la musique n'est pas top, les
gadgets font sourire (surtout le chapeau coupant), pas mal de persos
secondaires inutiles, une mise en scène un peu chaotique, des
dialogues moyens, ça a du mal à traverser le temps !
Avant de me faire taper dessus par les
fans (nombreux) qui adorent ce film et le placent très haut dans
leur liste de James Bond préférés, laissez moi m'expliquer. "Goldfinger"
n'est pas un mauvais film. C'est juste que je n'ai jamais réussi à
rentrer dedans. A la suite du précédent que je trouvais très
dynamique, celui-ci m'a paru plat, bourré de longueurs. L'intrigue
ne m'a pas accroché et même le méchant m'a laissé totalement
indifférent. Bref, je me suis ennuyé. |
.jpg)