|
Le nom de la rose ou comment réaliser une
oeuvre sur une enquête policière moyenâgeuse ... Jean -Jacques
Annaud signe ici un polar bluffant et une fois l'intrigue mise en
place, il est bien difficile d'arrêter le visionnage tant l'histoire
est prenante.
Le meilleur film d’Annaud et un
classique immortel qui continuera de fasciner pendant de nombreuses
années. Le Nom de la Rose est une œuvre culte du cinéma et un grand
polar et peut-être un des plus grands du cinéma. Je le redis : Le
Nom de la Rose est un classique immortel !
Adaptation du bouquin éponyme d’Umberto
Eco réputé complexe. Mais le film se suit avec aisance, fascination
et grand intérêt. Un étourdissant polar médiéval à frissons
passionnant et envoûtant de bout en bout. Ce nom de la rose est un
chef d’œuvre culte et un thriller/polar médiéval à l’ambiance
magistralement maîtrisée.
Nous avons sans doute là le film le plus
abouti et le plus magistral de Jean-Jacques Annaud.
Un polar médiéval génialissime!! Pour un
féru d'Histoire comme moi, c'est le pied, d'autant que la véracité
historique est dans l'ensemble respectée. Nous sommes réellement en
1327,dans une abbaye d'Italie du Nord. Jean-Jacques Annaud épris de
précision, parvient à captiver sur un sujet parfois compliqué à
saisir. Bravo.
Oeuvre absolument unique, une
association de thème et de contexte sans précédent et d'une
profondeur exceptionnelle. Film époustouflant par son image et ses
reconstitutions, passionnant par son intrigue, poignant dans son
épilogue, et porté haut par des interprétations de qualité. Une
oeuvre majeure du cinéma.
Le film n'avait pas pour ambition de
retranscrire en deux heures le roman, très dense d'Umberto Ecco,
c'eut été tout simplement impossible. Annaud et ses scénaristes se
contentent de reprendre la même trame. La mise en scène est
excellente, le décor étant judicieusement utilisé notamment dans les
très belles scènes du labyrinthe. Quant à Sean Connery, qui joue un
personnage lucide et attachant mais complexe, son interprétation est
magistrale.
L ambiance froide et austère du
monastère est effrayante et un fait un décor glauque au possible.
Sean Connery trouve un magnifique rôle de moine philosophe et avide
de savoir et de connaissance que tout autour de lui voudrait
uniquement se contenter de la parole divine. Niveau acteur le film
offre une véritable galerie de "gueules". Un grand film à voir
absolument.
Le film a un peu vieilli mais c'est toujours une bonne mise à
l'écran du merveilleux livre d'Umberto Eco ! J'adore l'enquête et
la peur que certains ont du rire dans
l'histoire ( idée très intéressante et passablement effrayante) !
Enquête de Sean Connery et Christian Slater dans une ambiance sombre
et étrange. Un peu long mais la fin est bien.
Un film techniquement parfait et doté d'un excellent
scénario.Mais je n'ai pas réussi à me passionner pour cette
intrigue. Peut-être que le film comporte trop de bizarreries et de
personnages peu réalistes pour que je puisse m'y intéresser
réellement. Ça reste cependant une référence du genre.
Un film très étrange. C'est sûr que Sean Connery en moine
c'était difficile à imaginer avant! Pendant tout le film l'intrigue
se déroule dans un lieu toujours plus glauque, sale, qui nous
répugne. La relation entre le novice et la fille paysanne a du mal à
se justifier. Cependant, l'enquête menée est très intéressante ainsi
que la dénonciation des atrocités commises sous le prétexte de
l'hérésie.
Un assez bon film, qui à l'air de bien retranscrire la
crédulité des gens pendant cette période et l'intégrisme des
chrétiens de l'époque qui n'a rien à envier aux extrémismes
religieux actuels. Je mets cependant une réserve en raison d'un
rythme beaucoup trop faible.
Bon, soi-disant une oeuvre artistique
sublime. Je ne vois qu'un film brouillon, d'une lenteur sans nom,
avec une intrigue bien moyenne! Sans parler de l'hémoglobine qui
gicle à chaque plan. Film à éviter. Se réorienter plutôt sur
l'oeuvre littéraire et encore...
Pris avec 30 ans de recul, on se demande
vraiment si il n'y pas eu un peu de surévaluation dans la critique.
J'accepte l'idée que le film crée une forme de tension, c'est
l'église dans son retranchement, dans son vice. J.J. Annaud manipule
le scénario pour en faire un thriller autocentré sur quelques faits
historiques. Tout commel'expression de faciès de Christian Slater
pendant tout le film est ridicule, le film ne développe rien de
majeur.
Déçue! Je ne sais pas pourquoi car
l'histoire est bien, les acteurs aussi, mais il y a quelque chose
qui ne me fait pas aimer le film..!
|
.jpg)