(1984)-(Am)-(2h20)  -      Fantastique de Science-Fiction  

 

Réal. :     David Lynch   

 

 

Acteurs:  K.MacLachlan, J.Prochnow, F.Annis ...

Synopsis

La saga du guerrier intergalactique Paul Atréides et de son ascension messianique pour conduire son peuple luttant pour sa survie. Le jeune héros mène ses guerriers contre un baron maléfique et tente de mettre fin à un trafic d'"épices" à l'échelle de la galaxiie.

  bonnes            moyennes           mauvaises      critiques  nd    

 Paris Match     Le Figaro     Libération      L'Humanité    Première      France Soir     Elle     Ouest France     Le Nouvel Obs    La Croix 

  bonnes            moyennes           mauvaises 

David Lynch réunit son petit protégé Kyle MacLachlan pour son tout premier film, le chanteur Sting , le regretté Jose Ferrer, le légendaire Max von Sydow de l'Exorciste , Jurgen Prochnov , Patrick Stewart ( Star Trek Générations) pour adapter un roman de science-fiction d'après l'oeuvre de Frank Herbert. Un chef d'oeuvre. Un monument du cinéma.

Lynch fait partie de ces rares réalisateurs caméléons capables d'exceller dans n'importe quel genre et le démontre avec élégance et facilité. Certes certains effets ont terriblement vieilli (comme le bouclier intégral en images de synthèse fait par l'ATARI de tonton) mais d'autres comme les décors et les costumes ont tout de même la classe. Je ne connais pas l’œuvre littéraire mais cette adaptation romanesque donne envie de lire l'original, c'est pour moi le but ultime de toute adaptation.

Bon, j'assume, ce film est mauvais... Et pourtant je l'ai vu 30 fois.... Je suis fan des romans ( plutôt dingue en fait" et ce film ne leur fait honneur, du tout. Mais c'est la première illustration de ceux-ci, et ça permet de s'immerger dans l'univers de Herbert. On s'enerve pour les rochers en carton, les réécritures de certains passage, les ommissions... ( on peut continuer longtemps) Mais ce film reste un classique, l'histoire est extraordinaire, complexe ( trop ) et l'univers de dune est tellement complet que c'est jouissif de le voir á l'écran. Mais bon ça reste à réserver aux personnes vraiment motivées. 

Pour une catégorie de cinéphiles ma notation n'est pas objective vue la réputation de ce film.J'avais 14 ans quand je l'ai vu et je venais de lire le premier tome des six qu'écrivit Frank Herbert. Les personnages de ses livres auront pour moi éternellement les visages des acteurs du film ! Je ne me fais aucune illusion quand à la teneur du remake (si c'est toujours d'actualité d'ailleurs !) car il est impossible, utopique de croire que quiconque pourrait retranscrire l'histoire de la planète des sables sur grand écran.

Dune est un ovni de la science fiction. Il m'a marqué très jeune et m'a laissé un souvenir impérissable. A dire qu'il est extraordinaire, non, original, oui et un très grand. Rien que pour la curiosité et un univers vraiment très atypique on suit et on reste accroché. A ce que je m'en souvienne il était loin d'être mauvais. David Lynch est un réalisateur très particulier et son film culte a réellement une aura que très peu de films possèdent. A découvrir.

Adapter le roman fleuve de Franck Herbert était évidemment une entreprise vouée à l'échec et à la méfiance des fans. Honteusement descendu par la critique à sa sortie et une partie du public, le film est franchement excellent et les acteurs servent à merveille l'univers riche, dense et pleins de bruits et de fureur de la planète DUNE et David Lynch a vraiment bien retranscit cet univers et a maitrisé son sujet quoi qu'on en dise. La Preuve ? 30 ans après, le film est dorénavant considéré comme un chef-d'oeuvre de la S.F. et une excellente adaptation de DUNE.

En adaptant le roman de Frank Herbert, Lynch s�essaye à la science-fiction et nous livre le très controversé et politiquement incorrect "Dune", sorte de Guerre des Etoiles baroque. Si l�histoire du jeune guerrier Paul Atreides combattant les envahisseurs de la planète - les Harkonnens - est un peu floue, Dune n�en demeure pas moins une expérience visuelle incroyable, une épopée grandiose sur fond de déserts de sable. La scène du domptage du vers géant mangeur d�hommes mérite à elle seule que ce film figure au premier rang de votre dvd-thèque.

Il n'est guère nécessaire d'avoir lu le cycle de Dune de Franck Herbert pour deviner que 2 heures ne sont pas suffisantes pour adapter un tel univers romanesque. Sans être mauvais Dune nous offre de beaux paysages, des décors réussis, des costumes bien dessinés. David Lynch permet d'éviter au film de sombrer dans la médiocrité, ce n'est le grand film de SF attendu et souhaité mais ça reste tout de même un film assez original qui vaut le coup d’œil de SF. Ce que je reproche surtout au film c'est une 1ère heure ou s'installe lentement les choses, une présentation somme toute de l'univers mais la 2nde heure est un fourre-tout, c'est peu approfondi et tout se passe trop vite.

Non, décidemment non. Pourtant j’aimerais l’aimer ce film, mais c’est juste impossible. C’est trop kitsch, c’est trop moche, c’est trop série B. Je ne connais pas l’univers de Frank Herbert à l’origine, mais une chose est sûre, ce n’est pas ce film qui me donne envie de le découvrir. Mais qu’est-ce qu’à bien voulu nous faire David Lynch avec ça ?

Gloubiboulga kitsch et extrèmement mal joué, Dune est une vaste blaue désavouée par son propre réalisateur. Tout a beaucoup vieilli (ce pourrait être pardonnable évidemment), mais l'indigence du scénario, la voix off omniprésente et les caricatures d'interprétation sont de tout temps de graves fautes. A voir uniquement en tant que navet culte.

Un film de David Lynch (1984) avec dans le rôle principal Kyle MacLachlan (incroyablement mauvais, faut le voir pour le croire !). C'est inintéressant, ennuyeux, incompréhensible, laid, encombré d'un charabia grotesque, les acteurs principaux ont des têtes à claques et n'ont rien de crédibles, c'est mal joué, la direction d'acteur semble inexistante. Ajoutons des longueurs, des faux suspenses, des décors et des costumes grotesques, des effets spéciaux ratés... mais aussi des dialogues pompeux, prétentieux, grandiloquents ainsi qu'une philosophie messianique bien pénible et une bondieuserie clairement affirmé... Tout cela finit par achever ce film qui sombre dans le ridicule.

Comment dire après une vision cauchemardesque et véritablement fastidieuse de ce film prétendument culte.
Une envie répétée de rire au grotesque des situations, des personnages ratés et des dialogues pitoyables.
Une science fiction soporifique.

"Mais qui est-ce qui a réalisé ce nanard? -David Lynch? Non, tu rigoles! Le réalisateur d'"Elephant Man"!". Vous avez compris ce film est un beau raté, et on se demande ce qu'il fait dans sa filmographie. Les personnages sont laids, grossiers et vraiment mal interprété. Paul, le héros, est mauvais, tout comme le reste du casting. J'ai pas pu le finir, c'était insupportable.

Une oeuvre cinématographique effroyable. Le film date de 1985 on croirait plus se situer dans les années 50. On a l'impression de visionner un film somme de tout ce qu'il ne faut pas faire pour produire de la SF qualitative. 2001 sortie pourtant 17 ans avant l'enterre sans forcer à tous les niveaux. C'est affreusement mal joué, cliché, caricatural, mièvre, manichéen, moche.. etc Lynch n'était visiblement pas dans son élément avec le Space Opera. L'un des pires films que j'ai vus. 

C'est rare de trouver un film aussi mauvais. D'autant plus que l'histoire est mythique. Mais il faut le voir pour le croire. C'est ce qui le rend "culte" et sidérant. Tout y est mauvais: la manière de raconter l'histoire, le jeu des acteurs, la musique, les effets spéciaux, les décors. Et tout ça de manière très prétentieuse. David Lynch a peut-être voulu créer une sorte de must, de sommet; celui de la nullité. L'objectif est parfaitement atteint. À voir!